
Byłem ciekawy jak obecne modele z oferty Apple się porównują między sobą w Geekbenchu, tym bardziej, że nowy Mac Mini trochę w tej kwestii namiesza. Na liście wyników Geekbencha znajdziecie modele starsze od obecnych, które mają wyższą wydajność, ale ich nie zamieszczałem poniżej, bo teoretycznie nie są już dostępne. Na wstępie od razu podpowiem, że Geekbench mierzy pewne aspekty wydajności komputerów, ale nie odzwierciedla tego idealnie w rzeczywistości, dlatego nie patrzcie tylko i wyłącznie na suche liczby – ważne są też aplikacje, z których korzystacie, które mogą być mniej lub bardziej zoptymalizowane oraz mnóstwo innych rzeczy, o których dzisiaj nie będę pisał.
Mac Mini
Geekbench 4 Single-Core |
Geekbench 4 Multi-Core |
|
Mac Mini i7-8700B @ 3.2 GHz 6-core late 2018 |
5708 | 24340 |
Mac Mini i5-8500B @ 3.0 GHz 6-core late 2018 |
b.d. | b.d. |
Mac Mini i3-8100B @ 3.6 GHz 4-core late 2018 |
4677 | 13560 |
Mac Mini i7-4578U @ 3.0 GHz 2-core late 2014 |
3705 | 7063 |
Mac Mini i5-4308U @ 2.8 GHz 2-core late 2014 |
3584 | 6814 |
Mac Mini i7-3720QM @ 2.6 GHz 4-core late 2012 |
3503 | 11493 |
Mac Mini i5-4278U @ 2.6 GHz 2-core late 2014 |
3403 | 6472 |
Mac Mini i7-3615QM @ 2.3 GHz 4-core late 2012 |
3247 | 10682 |
Jak widać po powyższym, nowe modele są absolutnie rewelacyjne pod względem wydajności procesora w porównaniu z poprzednikami. Oto moje zalecenia co do wyboru procesora:
- Core i3 dla osób, które wymagają ciszy – nie ma Turbo Boost, więc wiatrak nie hałasuje pod obciążeniem;
- Core i5 dla osób, które chcą większą wydajność, ale nie chcą sprzedawać nerki;
- Core i7 dla osób, które wymagają maksymalnej wydajności.
Pamiętajcie tylko, aby dobrać CPU do własnych potrzeb, również na podstawie tego, czy Wasze oprogramowanie jest w stanie wykorzystać wiele rdzeni i ew. Hyper-Threading, bo jeśli nie, to może nie być sensu dopłacania do i7 (np. z i5). Dla osób, które korzystają z aplikacji, które potrzebuję lub wykorzystują GPU, to pozostaje zaopatrzyć się w eGPU na Thunderbolt 3.
MacBook (12”/Air/Pro)
Geekbench 4 Single-Core |
Geekbench 4 Multi-Core |
|
MacBook Pro 13,3″ i7-8559U @ 2.7 GHz 4-core mid 2018 |
5133 | 17590 |
MacBook Pro 13,3″ ESC i5-7360U @ 2.3 GHz 2-core mid 2017 |
4316 | 9071 |
MacBook 12″ i7-7Y75 @ 1.4 GHz 2-core mid 2017 |
3928 | 7568 |
MacBook Air 13,3″ i5-8210Y @ 1.6 GHz 2-core late 2018 |
3894 | 7217 |
MacBook 12″ i5-7Y54 @ 1.3 GHz 2-core mid 2017 |
3629 | 6970 |
MacBook Air 13,3″ i7-5650U @ 2.2 GHz 2-core early 2015 |
3595 | 6886 |
MacBook 12″ m3-7Y32 @ 1.2 GHz 2-core mid 2017 |
3527 | 6655 |
MacBook Air 13,3″ i7-4650U @ 1.7 GHz 2-core mid 2013 |
3359 | 6236 |
Apple, jak wprowadzali MacBooka Pro 13″ bez Touch Bara w 2016 roku, wyposażyli go w tę samą klasę procesorów co była w MacBookach Air (TDP 15 W) i zareklamowali go jako jego następcę. Świat tego nie zaakceptował, ale ja tak – dostałem super wyświetlacz i procesor, który podołał moim potrzebom. Niestety, w tym roku nie odświeżyli modelu Escape (bez Touch Bara) o nowe 15 W czterordzeniowe procesory 8. generacji, które całkowicie zmieniłyby oblicze tego komputera. Zamiast tego zdecydowali się na nowego Aira, ale wyposażonego w 7 W procesor Core i5-8210Y (z wiatrakiem na dodatek). Jeśli szukacie czegoś w tej kategorii, to pozostaje mi jedynie podpowiedzieć…
- MacBook 12″ nie był jeszcze odświeżony w tym roku, ale to komputer dla osób wymagających maksymalnie lekkiego i przenośnego komputera o niskiej wydajności. Niestety, uważam że ma za mały ekran i polecam szukać czegoś w 13-calach.
- Nowy MacBook Air 13,3″ jest minimalnie szybszy od modelu 12″ z Core i5 (Core m5 tak po prawdzie), a wolniejszy od modelu 12″ z Core i7 (Core m7). Nowego Aira mogę tylko polecić osobom, które szukają większego ekranu niż 12″, a zależy im przede wszystkim na wadze i mobilności. Problem w tym, że nowy Air 13″ jest zaledwie 120 gramów lżejszy od MacBooka Pro Escape… (1250 g vs. 1370 g).
- Zeszłoroczny MacBook Pro 13,3″ bez Touch Bara (Escape) jest zaledwie 500 złotych droższy od Aira i to jego polecam z tej dwójki – jest niewiele cięższy (120 gramów) i niewiele większy, a oferuje ekran z P3 zamiast sRGB oraz sporo większą wydajność. Jeśli kiedykolwiek otrzyma czterordzeniowe procesory 15 W, to będzie mistrzostwem świata.
- Dla osób wymagających możliwie dużej wydajności pozostaje model z Touch Barem, ale spodziewajcie się też sporo krótszego czasu pracy na baterii.
Jeśli jesteście w stanie pogodzić się z wysoką ceną pamięci flash w Macu Mini, to jest to obecnie najlepszy Mac jakiego można kupić. RAM można (prawie na 100%, czekamy na poradnik iFixit) dołożyć we własnym zakresie (oraz dodać więcej z czasem jak się podreperuje budżet lub jak wzrosną potrzeby) oraz wybrać taki monitor, jaki chcecie (włączając w to modele 5K na TB3). Do tego dochodzi oczywiście fakt, że Apple Magic Keyboard nie psuje się tak, jak modele z mechanizmem motylkowym we wszystkich obecnych MacBookach (tak, wszystkich), Magic Trackpad jest znakomity, a jeśli potrzebujecie ekstremalnie szybką zewnętrzną kartę graficzną, to możecie sobie takową podłączyć do Miniaka za pomocą odpowiedniej obudowy. Zresztą nietrudno również znaleźć bardzo szybkie SSD na USB-C 3.1 lub Thunderbolt 3. A co do nowego Aira? No cóż – już wyraziłem swoje zdanie na jego temat.
Jeśli artykuł Porównanie nowego MacBooka Air, nowego Maca Mini i innych w Geekbenchu nie wygląda prawidłowo w Twoim czytniku RSS, to zobacz go na iMagazine.